Make your own free website on Tripod.com

B

Bouissou, Jean-Marie. 1999. "Organizing One's Support Base under the SNTV:
  The Case of Japanese Koenkai." In Bernard Grofman, Sung-Chull Lee, Edwin
  Winkler, and Brian Woodall (eds.) Elections in Japan, Korea, and Taiwan under
  the Single Non-Transferable Vote: The Comparative Study of an Embedded
  Institution.
  The University of Michigan Press.
 文化と制度の産物としての後援会は,韓国や台湾と比べてもかなり独特な存在
 と主張.60人以上の政治家にインタビュー.

Bennett, Stephen Earl, and David Resnick. 1990. "The Implications of Nonvoting for
  Democracy in the United States." AJPS. 34(3):771-802
  棄権はアメリカの民主主義にとって脅威ではないが,福祉問題に代表されるような
 国内問題において歪みを生んでいるかもしれない.


Bawn, Kathleen, and Micheal F. Thies. 2001.  "A Comparative Theory of Electoral
  Incentives: Representing the Unorganized Under PR, Plurality, and Mixed-Member
  Electoral Systems."  delivered at the Annual Meetings of the APSA, San Francisco,
  CA, Aug29-Sep 2.
  *固定名簿順位の比例代表制で選ばれた議員は小選挙区制で選ばれた議員よりも,
  利益集団に対して反応的で,組織されていない人々には反応的でない.
 *この違いは小選挙区における個人票の割合が低下するに連れて減少する.
 *混合制(小選挙区と比例代表の)で選ばれた議員は,純粋な比例代表制で選ばれ
  た議員以上に,組織されない人々に反応しないかもしれない. 

Baron, David P.  1991. "Majoritarian Incentives, Pork Barrel Programs, and Procedural
  Control." AJPS. 35(1):57-90.
  多数派支配制度に固有なのは,便益を特定化し,コストを集合化しようとするインセン
 ティヴである.このインセンティヴが経済的に非効率的な分配政策を生む.
 議会は手続きによってこの非効率性をコントロールできる.

Baron, David P.  1994. "Electoral Competition with Informed and Uninformed Voters."
  APSR. 88(1):33-47.
  *候補者は政治資金を獲得するために利益集団を利する政策を掲げ,その資金を
   uninformed voters の票を獲得するために使う.
 *informed votersは政策に基づいて投票を行なう.
 *その結果,候補者は資金を獲得しuninformed votersの票を狙うか,informed
   votesをひきつけるかの選択を迫られる.
 *個別利益分配的 (particularistic) 政策位置における競争において,uninformed voters
   の数が増えるに連れて,政策均衡は中央 (median) から離れていく.
 *集合的な政策においてはinformed votersの中央に候補者は位置するが,
   政治献金は得られない.

Berk, Richard A. 1983. "An Introduction to Sample Selection Bias in Sociological Data."
  ASR. 48(3): 386-398.
  サンプル・セレクション・バイアスを修正する手法を紹介.

Bennedsen, Morton, and Sven E. Feldmann. 2001. "Informational Lobbying and Political
  Contribution." delivered at the Formal Modeling Seminar in the CPS, ISR, U-M..
  利益集団が政策決定者に影響を与える方法としては,
  1)政治資金を供給すること,
  2)政策に関する情報を提供すること
 の2つがあるが,1)の方が効果的であるという主張を数理モデルによって支持.